Ich sah heute dieses Bild und ein paar Kommentare dazu auf Facebook. Ich ließ mich auch dazu aus und zwar so (bzw. ähnlich):
Geringverdiener fahren doch sowieso zu anderen Konditionen als Vollverdiener und bezahlen nur einen “Bruchteil” – was soll die Diskussion? “umsonst/gratis” führt immer zu Exzessen (z.B. zur Überfüllung durch BVG-Umsonst-Touristen, “was nichts kostet, ist auch nichts wert” oder zu anderen blöden Effekten) – das kann’s auch nicht sein, oder??? Wie ist der sozial-darwinistische / kapitalistische Ansatz: man muss ja einen Anreiz haben, etwas nach oben zu kommen; sprich: damit nicht mehr jede einzelne Ausgabe weh tut, muss man sich anstrengen und sich ordentlich am Produktionsprozess beteiligen. Überhaupt: wenn dies Schule macht, ist das ja eine Bestrafung von Leistung, das ist ja absurd. Nochmal: natürlich soll es eine merkliche Entlastung für Geringverdiener geben, aber Null-Tarif und Schlaraffenland ist naiv.
Leave a Reply