die Pro-Kreuz-Verfechter der deutschen Wikipedia

Das von wenig Gelassenheit gekennzeichnete aber durchaus eskalationsbefördernde Verhalten genau dieser Benutzer hat beim Kisch-Artikel eigentlich den edit-war ausgemacht bzw. angeheizt:

Niemand kann behaupten, dass ”gest.” oder ”gestorben” statt des Kreuz-Zeichen den Kisch-Artikel weniger lesbar macht und im wahrsten Sinne des Wortes Vandalismus ausmacht.

Dieser Benutzer hat mich im Nachgang sogar gestalkt (meine de.WP-Beitrage ausgeforscht) und einen leidenschaftlichen Massen-Revert meiner Kreuz-Zeichen-Ersetzung von Trägern des Nachnamens Wassermann durchgeführt:

Weitere solche Benutzer:

Darf ich eine neue Kategorie für solche Benutzer vorschlagen, die ungefähr folgendermaßen heißt: ”leidenschaftliche und rücksichtslose Kreuz-Zeichen-Durchsetzer”? Manch einer unter ihnen möchte auch “ganz einfach nur” 😆 durchsetzen, dass die vom “Artikel-Besitzer” gewählten genealogischen Zeichen auf Dauer erhalten bleiben. Sie haben dabei nicht unbedingt den “Artikel-Besitzer” auf ihrer Seite.

Ich hätte auch nichts gegen eine Kategorisierung (für mich selbst und wem es noch gefällt) von folgender Bauart:

  • vermeidet gerne offensichtlich religiöse Symbole in unangemessenem Zusammenhang
  • kein Kreuz-Zeichen in säkularen Schulen

Comments

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.