Das von wenig Gelassenheit gekennzeichnete aber durchaus eskalationsbefördernde Verhalten genau dieser Benutzer hat beim Kisch-Artikel eigentlich den edit-war ausgemacht bzw. angeheizt:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jamiri – er höchstpersönlich hat die revert-Orgie angezettelt – inzwischen wurde er im Zusammenhang mit seinem “Kreuz-Zug” auch für Vandalismus zeitweise gesperrt
- https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Morten_Haan
Niemand kann behaupten, dass ”gest.” oder ”gestorben” statt des Kreuz-Zeichen den Kisch-Artikel weniger lesbar macht und im wahrsten Sinne des Wortes Vandalismus ausmacht.
Dieser Benutzer hat mich im Nachgang sogar gestalkt (meine de.WP-Beitrage ausgeforscht) und einen leidenschaftlichen Massen-Revert meiner Kreuz-Zeichen-Ersetzung von Trägern des Nachnamens Wassermann durchgeführt:
Weitere solche Benutzer:
Darf ich eine neue Kategorie für solche Benutzer vorschlagen, die ungefähr folgendermaßen heißt: ”leidenschaftliche und rücksichtslose Kreuz-Zeichen-Durchsetzer”? Manch einer unter ihnen möchte auch “ganz einfach nur” 😆 durchsetzen, dass die vom “Artikel-Besitzer” gewählten genealogischen Zeichen auf Dauer erhalten bleiben. Sie haben dabei nicht unbedingt den “Artikel-Besitzer” auf ihrer Seite.
Ich hätte auch nichts gegen eine Kategorisierung (für mich selbst und wem es noch gefällt) von folgender Bauart:
- vermeidet gerne offensichtlich religiöse Symbole in unangemessenem Zusammenhang
- kein Kreuz-Zeichen in säkularen Schulen
- …