Category: Schriftsteller
»Warum bist du eigentlich nicht … in Italien geblieben?«, fragte ich. »Dann wäre vielleicht …«
Lizzie Doron, Who the Fuck Is Kafka, Seite 179
»Euretwegen«, antwortete er schnell. »Ich habe es dir doch schon gesagt. Wenn ich in einem Jahr mehr als hundertachtzig Tage außerhalb von Israel bin, verliere ich jedes Recht, zurückzukehren. …«
Der befragte ist ein israelischer Araber. Er verliert seine Staatsangehörigkeit, wenn er Israel für mehr als hundertachtzig Tage im Jahr verlässt. Oder gibt es einen Unterschied zwischen “darf nicht zurückkehren” und Staatsangehörigkeit? Es gibt wohl einen UN-Beschluss, nachdem kein Staat seine Bürger staatenlos machen darf. Aber nicht alle Länder haben diesen Beschluss ratifiziert.
Ich werde mit dir niemals auch nur ein einziges Wort über meine Person wechseln. Entweder man hat Nachsicht mit den Unzulänglichkeiten des anderen, oder man sollte schleunigst das Weite suchen. So ritualisiertes Befindlichkeitsgelaber bringt mich um.
Hanna in Joachim Meyerhoff, Die Zweisamkeit der Einzelgänger
Um das vorauszuschicken: Mein Nachruf zu Amos Oz ist dies nicht – ich kommentiere nur einen Ein-Wort-Nachruf zu Amos Oz aus dem Munde eines Bekannten.
- https://de.wikipedia.org/wiki/Amos_Oz
- https://de.wiktionary.org/wiki/Nebbich
- https://de.wiktionary.org/wiki/Nebbich#Sinnverwandte_Wörter: Lusche, Nichts, Niemand, Niete, Null, Paria, Underdog
- https://de.wiktionary.org/wiki/nebbich
- https://de.wiktionary.org/wiki/nebbich#Bedeutungen
- : (salopp:) “was macht das schon?”, “was spielt das für eine Rolle?”
- https://en.wiktionary.org/wiki/nebbich
- https://en.wiktionary.org/wiki/nebbish (I list it here, but this is not how it was used – but then …)
- https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/nebbich-e-wort/ – “Sprachgeschichte(n): Nebbich e Wort” – es mag auch manchmal ehrlich in der Bedeutung eines aufrichtigen “leider!” verwendet werden
Ein sehr geschätzter Bekannter brachte auf die Bitte nach einem Wort (vielmehr einem Kommentar) zum gestrigen Tode von Amos Oz nur ein Wort hervor: Nebbich. Und er wandte sich ab und ging. Ehrlich, das sagte er und genau so reagierte er. Und für mehr stand er nicht zur Verfügung. Ups! Da war ich sehr verblüfft.
Wir haben also Nebbich (groß geschrieben) und nebbich (klein geschrieben). Nebbich (groß geschrieben) wäre hier eine klare und wirklich nicht harmlose Verunglimpfung. Das klein geschriebene nebbich ist hier vergleichsweise harmlos. Wahrscheinlich konnten sich die Autoren der beiden getrennten Artikel im deutschsprachigen Wiktionary einfach mal wieder nicht einigen und pfuschten sich nicht gegenseitig ins Handwerk. Anders kann es nicht zustande kommen, dass der groß- und der kleingeschriebenen Variante so unterschiedliche Bedeutungen zugeschrieben werden.
Die Verunglimpfung, die mit dem groß geschriebenen Nebbich verknüpft ist, verdient Amos Oz nicht.
Und das Herunterspielen seiner Bedeutung durch das klein geschriebene nebbich verdient Amos Oz auch nicht.
Ich erinnere mich an diese Redewendung aus meiner Schulzeit (heute ist sie nicht mehr so gängig):
de mortuis nil nisi bene / de mortuis nihil nisi bene .
- https://de.wikiquote.org/wiki/Lateinische_Sprichwörter#D
- https://en.wikipedia.org/wiki/De_mortuis_nil_nisi_bonum (eine Variante des Zitats) :
The Latin phrases … indicate that it is socially inappropriate to speak ill of the dead.
Wenn in Deutschland dieser Spruch aus dem griechisch-römischen Altertum nicht so verbreitet und geschätzt wäre, dann gäbe es wohl noch ein paar Nachrufe mehr zu Amos Oz und zwar ganz anderer Natur. Da würden wir uns möglicherweise die Augen reiben. Amos Oz war eben schon auch einer, an dem sich die Geister schieden – und das tun sie eben auch über seinen Tod hinaus. Darüber sollte man sich nicht täuschen.
Update 2018-12-30: Am Abraham-Geiger-Kolleg hatte Amos Oz anscheinend Freunde (zumindest den Rektor, oder?):
Categories
Autor Amos Oz ist tot
- https://www.hanser-literaturverlage.de/buch/unter-der-drachenwand/978-3-446-25812-9/
- https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783446258129
Der Figur des Robert Raimund Perttes (“der Brasilianer”) zugeschrieben:
Ruhig wird man erst, wenn man geworden ist, wer man sein soll.
Was kann ich über dieses Buch sagen? Ich habe es heute “zu Ende” gelesen. Kann man so ein Buch wirklich “zu Ende” lesen?
Mir kommt der Begriff Pflichtlektüre in den Sinn. Aber dieser Roman verdient, dass er nicht als Pflichtlektüre von Schülern gehasst wird. Nein, über diesen Roman “darf” sich niemand “lustig machen” etc.
- https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Meyerhoff
- https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783462049442
- https://www.amazon.de/dp/3462049445
… Der Zug fuhr davon. Ich war überrascht, wie partnerschaftlich sich zwei Empfindungen in mir regten: Ich vermisste sie bereits, war aber auch heilfroh, dass sie endlich weg war.
in Kapitel 12
Ei, was für ein gemeiner (aber wohl ehrlicher) Schlusssatz dieser Hanna-Episode!
»Ohne Panik kein Paradies.«
Hanna in Kapitel 27
In Sachen Ehrlichkeit hatte ich einen großen Schritt in die moralisch richtige Richtung getan, in Sachen Erlebnisfülle allerdings fühlte es sich nach einem erheblichen Rückschritt an.
no more Franka, Kapitel 30, Seite 398
- https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Meyerhoff
- https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783462048285
- http://www.amazon.de/dp/3462048287
- http://www.amazon.de/dp/B01165JPXU – das e-book
Aus dem Kapitel “Endlich spielen”:
Wochenlang kratzte sie mit den unterschiedlichsten Werkzeugen wie eine besessene Psychoarchäologin an mir herum. Schicht für Schicht wurde freigelegt und ich wurde von Stunde zu Stunde dünnhäutiger.